Чалый: «2020 год — это что? Победа или поражение? И вот это главный раскол сейчас, на самом деле. Но это не вопрос Тихановского»

— Есть разные версии, какие цели преследовал Лукашенко, — напоминает Сергей Чалый в эфире Обычного утра. — В том числе, что была цель расколоть оппозицию.

Но если считать ту реакцию, которая случилась в беларуском гражданском обществе, каким-то «расколом» или «переполохом» — у меня плохие новости для властей. Это даже близко на раскол не похоже.

Отдельные заявления были, но это заявления от людей, которые вечно всем недовольны. Есть очень простой критерий, на кого надо обращать внимание в этих комментах. Интернет хорош тем, что, как говорят, обладает вечной памятью. И всегда можно посмотреть, что эти люди говорили в 2020 году.

Большинство тех, кто говорят: нам ничего не сделали, не предложили, стратегии ни у кого нет — это те же самые люди, которые в 2020 году говорили, «у вас ничего не получится», что все бесполезно, Лукашенко всесилен, оппозиция бессильна, сидите на *пе ровно. Эти же самые люди, которые нам сейчас рассказывают, что их куда-то повели, а потом бросили — им на самом деле никто ничего не обещал. К ним не обращались, потому что все и так знали, что они-то будут сидеть ровно.

Самым важным, что случилось с выходом Сергея Тихановского на свободу, по мнению аналитика, стало возвращение в дискурс вопроса: что же в действительности было в Беларуси в 2020 году.

— У Лукашенко есть ответ: мятеж, чуть ли не вооруженный. Но это бред, понятное дело, мятеж — это то, что было у Пригожина и «Вагнера», двигающихся из Ростова на север. А в Беларуси был легальный и мирный протест. И огромное спасибо Максу Знаку, который по-прежнему остается в тюрьме, за стратегию движения по легальному треку, — говорит Сергей Чалый. — Но самый главный вопрос: 2020 год — это что? Победа или поражение?

И вот это главный раскол сейчас, на самом деле. Но это не вопрос Тихановского — он лишь вернул нам то, что осталось непроговоренным. Мы до конца в своей же собственной истории не определились, что это такое.

У меня свой ответ есть, но это такое частное мнение. С моей точки зрения, у нас была буржуазно-демократическая революция, некий аналог «Хартии вольности», за которой последовала довольно быстрая контрреволюция. Это было движение людей, которым надоело, что кошмарят и бизнес, и граждан, что за них постоянно что-то решают и ничего не меняется.

Мы имели дело с неофеодализмом. И это не было национально-освободительной борьбой, не стоял вопрос геополитического выбора: я лично помню, что на митинге на Бангалор, собравшем порядка 60 тысяч людей, был и красно-зеленый флаг, и бело-красно-белый, и европейский — 12 звезд на синем полотнище, и триколор российский.

Но вот победа это или поражение, обманули нас или все-таки это история, которой нам нужно гордиться, а не оплакивать? Этот вопрос до сих пор не решен, люди придерживаются очень разных точек зрения.

У меня есть не то что ответ, но, скажем так, фреймворк, как можно было бы относиться к таким событиям революции победившей, но украденной.

Достаточно посмотреть на историю Польши — историю, которая изобиловала поражениями, подавленными восстаниями, разделами. И когда начиналась «Солидарность», вспомним, сколько лет ей понадобилось, чтобы добиться успеха. Но потом история работает ретроактивно. После победы «Солидарности» вся история поражений была уложена в славную историю Польши о том, что если бы мы тогда сидели на попе ровно и не защищали свое достоинство, у нас не было бы того, что есть сейчас.

Я даже больше скажу. Что есть нация? Язык не является определяющим, как и территория; культура — да, пожалуй. Но есть один критерий, без которгого, как мне кажется, нация жить не может. А именно — единый взгляд на свое историческое прошлое. Единый нарратив, которым она описывает, как родилась, где находится сейчас и куда двигаться дальше.

Сейчас фактически мы видим, что у нас имеется несколько точек зрения на события 2020-2025 года. Конечно, это ситуация раскола. И не Тихановский его внес, он его только проявил. Нужно ответить на вопрос, чем был 2020 год. А уж после, если, к примеру, мы считаем, что это поражение — но такое поражение, без которого невозможны другие победы — мы должны как минимум извлечь уроки.

Почему же эти выборы были выиграны, почему и вокруг чего образовалась беларуская солидарность, что было причинами, а что триггером. И почему тактически состоялась победа — на мой взгляд, потому, что была создана широкая коалиция.

 Во всяком случае, у меня такой ответ, что является главным итогом и нашим достижением 2020 года. Что эта коалиция возможна, что мы можем не сидеть по своим удобным квартирам, каждый в своем пузыре — а можем находить общий язык, слова, обращенные к людям, поверх всех существующих барьеров.